Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 10 of 13

Thread: Vấn đề về kết cấu áo đường cải tạo

  1. #1
    Sinh viên năm nhất
    Join Date
    13/05/09
    Posts
    26

    Default Vấn đề về kết cấu áo đường cải tạo

    Em có vấn đề này muốn hỏi:
    - Kết cấu hiện hưũ:
    + CPDD 16cm
    + Nền đường đất K98
    - Kết cấu cải tạo KCAD:
    + BTNC hạt trung 7cm Dmax=25cm
    + BTNC bù vênh 3cm Dmax=19cm
    Vậy:
    - Em xem lớp bù vênh là 1 lớp chịu lực, không chỉ có riêng tác dụng làm phẳng. Vậy có hợp lý không?
    - Khi kiểm toán thì có kiểm toán trượt trong nền K98 không? Nếu có thì E của CPDD 16cm lấy thế nào?

  2. #2
    Sinh viên năm nhất
    Join Date
    13/05/09
    Posts
    26

    Default

    Các bác ghé xem giúp em tí nào! Nhờ các bác!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  3. #3
    * Forget me not * congtuongx3a's Avatar
    Join Date
    12/07/07
    Location
    Đà Nẵng
    Tuổi
    31
    Posts
    811

    Default

    Quote Originally Posted by kscd View Post
    Em có vấn đề này muốn hỏi:
    - Kết cấu hiện hưũ:
    + CPDD 16cm
    + Nền đường đất K98
    - Kết cấu cải tạo KCAD:
    + BTNC hạt trung 7cm Dmax=25cm
    + BTNC bù vênh 3cm Dmax=19cm
    Vậy:
    - Em xem lớp bù vênh là 1 lớp chịu lực, không chỉ có riêng tác dụng làm phẳng. Vậy có hợp lý không?
    - Khi kiểm toán thì có kiểm toán trượt trong nền K98 không? Nếu có thì E của CPDD 16cm lấy thế nào?
    1. Việc xem lớp bù vênh là lớp chịu lực là không hợp lý. Chiều dày lớp bù vênh không phải lúc nào cũng như nhau, có chỗ không cần bù vênh, cũng có chỗ bù vênh quá cao.
    2. Kiểm toán trượt thì kiểm tra giữa lớp KCAD và nền đất, không có kiểm toán "trượt trong nền K98".
    - Mô đun đàn hồi CPDD 16cm chính là mô đun mặt đường cũ.

  4. #4
    Sinh viên sắp tốt nghiệp xongpha's Avatar
    Join Date
    17/10/08
    Tuổi
    31
    Posts
    287

    Default

    Vài góp ý nhỏ:
    _ Dmax=25cm, mà chiều dày kết cấu BTNC chỉ có 7cm. bạn kiểm tra cẩn thận lại nhé.
    _ Tại sao việc bù vênh bạn không dùng luôn là CPĐD mà dùng BTNC, Vì chiều dày bù vênh đâu phải lúc nào cũng 3cm. Nếu chiều dày lớn hơn 3cm thì đc, còn những nơi mà kết cấu nhỏ hơn 3cm thì chiều dày đó sẽ không đảm bảo được về mặt cấu tạo kết cấu.
    - Mặt khác khi thi công lớp bù vênh thì cần tưới nhựa thám bám và khi Thi công lớp BTNC dày 7cm lại tưới nhựa dính bám_sẽ tốn kém chi phí cho 2 lần tưới nhựa.
    Bạn xem xét thêm nhé !
    CHẲNG CÓ SỰ CỐ GẮNG NÀO MÀ KHÔNG MANG LẠI KẾT QUẢ !

  5. #5
    Sinh viên năm nhất
    Join Date
    13/05/09
    Posts
    26

    Default

    Quote Originally Posted by congtuongx3a View Post
    1. Việc xem lớp bù vênh là lớp chịu lực là không hợp lý. Chiều dày lớp bù vênh không phải lúc nào cũng như nhau, có chỗ không cần bù vênh, cũng có chỗ bù vênh quá cao.
    2. Kiểm toán trượt thì kiểm tra giữa lớp KCAD và nền đất, không có kiểm toán "trượt trong nền K98".
    - Mô đun đàn hồi CPDD 16cm chính là mô đun mặt đường cũ.
    Ý em là kiểm toán trượt trong nền đất đó (nền đất ở đây là nền hiện trạng K98, dưới đáy lớp CPDD 16cm đó). Còn nền CPDD thì không ktoán cắt trượt rồi vì nó không có C.
    Em làm PA mới như sau:
    - Bù vênh 8cm CPDD
    - CPDD 8cm
    - BTN hạt trung 7cm
    Khi quy đổi các lớp kết cấu về Echm để kiểm toán kéo uốn đáy BTN thì Eku của nền hiện trạng lấy bnhiêu, vì Eđo là Eđh, ko có Eku.

  6. #6
    Sinh viên năm nhất
    Join Date
    13/05/09
    Posts
    26

    Default

    Quote Originally Posted by xongpha View Post
    Vài góp ý nhỏ:
    _ Dmax=25cm, mà chiều dày kết cấu BTNC chỉ có 7cm. bạn kiểm tra cẩn thận lại nhé.
    _ Tại sao việc bù vênh bạn không dùng luôn là CPĐD mà dùng BTNC, Vì chiều dày bù vênh đâu phải lúc nào cũng 3cm. Nếu chiều dày lớn hơn 3cm thì đc, còn những nơi mà kết cấu nhỏ hơn 3cm thì chiều dày đó sẽ không đảm bảo được về mặt cấu tạo kết cấu.
    - Mặt khác khi thi công lớp bù vênh thì cần tưới nhựa thám bám và khi Thi công lớp BTNC dày 7cm lại tưới nhựa dính bám_sẽ tốn kém chi phí cho 2 lần tưới nhựa.
    Bạn xem xét thêm nhé !
    Phần chiều dày thì theo 211-06, 7cm là được mà bác (bảng 2.4)
    Đây là kết cấu đã được duyệt BVTC, giờ CĐT yêu cầu kiểm tra kết cấu, nên em phải giữ nguyên, và 2 bên có nhà rồi nên bị khống chế chiều cao, trong trường hợp này thì BTN sẽ tốt hơn CPDD khi chiều dày mỏng bác nhỉ?
    Phần tưới nhựa dính bám thì nếu thi công ngay thì cũng không cần mà bác.
    Nhờ bác tham vấn thêm cho em

  7. #7
    * Forget me not * congtuongx3a's Avatar
    Join Date
    12/07/07
    Location
    Đà Nẵng
    Tuổi
    31
    Posts
    811

    Default

    Quote Originally Posted by kscd View Post
    Em có vấn đề này muốn hỏi:
    - Kết cấu hiện hưũ:
    + CPDD 16cm
    + Nền đường đất K98
    - Kết cấu cải tạo KCAD:
    + BTNC hạt trung 7cm Dmax=25cm
    + BTNC bù vênh 3cm Dmax=19cm
    Quote Originally Posted by kscd View Post
    Ý em là kiểm toán trượt trong nền đất đó (nền đất ở đây là nền hiện trạng K98, dưới đáy lớp CPDD 16cm đó). Còn nền CPDD thì không ktoán cắt trượt rồi vì nó không có C.
    Em làm PA mới như sau:
    - Bù vênh 8cm CPDD
    - CPDD 8cm
    - BTN hạt trung 7cm

    Khi quy đổi các lớp kết cấu về Echm để kiểm toán kéo uốn đáy BTN thì Eku của nền hiện trạng lấy bnhiêu, vì Eđo là Eđh, ko có Eku.
    Ban đầu thì bạn hỏi về vấn đề KCAD tăng cường cải tạo với KCAD cũ như bài viết 1, đến đây thì bạn lại đưa ra 1 loại kết cấu khác, mình chẳng hiểu bạn đang nói về cái gì nữa.
    Mô đun đàn hồi của mặt đường cũ trong phần kiểm toán điều kiện kéo uốn chính là Edh mặt đường cũ đo được.

  8. #8
    Commander-in-Chief Ruyubang_do's Avatar
    Join Date
    11/07/07
    Location
    Ibachnania, S.KR
    Posts
    3,907

    Default

    Thêm 1 ý: nếu không đảm bảo lâu dài, làm năm nay xong năm sau phải bù tiếp hoặc hư hỏng rất nhanh thì bóc tất lên, làm mới. Bù vênh mấy cái này về lâu về dài là không bền.

  9. #9
    Sinh viên sắp tốt nghiệp xongpha's Avatar
    Join Date
    17/10/08
    Tuổi
    31
    Posts
    287

    Default

    Quote Originally Posted by kscd View Post
    Phần chiều dày thì theo 211-06, 7cm là được mà bác (bảng 2.4)
    Đây là kết cấu đã được duyệt BVTC, giờ CĐT yêu cầu kiểm tra kết cấu, nên em phải giữ nguyên, và 2 bên có nhà rồi nên bị khống chế chiều cao, trong trường hợp này thì BTN sẽ tốt hơn CPDD khi chiều dày mỏng bác nhỉ?
    Phần tưới nhựa dính bám thì nếu thi công ngay thì cũng không cần mà bác.

    Em làm PA mới như sau:
    - Bù vênh 8cm CPDD
    - CPDD 8cm
    - BTN hạt trung 7cm
    * Theo mình thì đối với lớp bù vênh không thể có được chiều dày xác định, nếu là chiều dày xác định thì nó lúc này trở thành 1 lớp kết cấu rồi chứ bù vênh gì nữa?
    - Dmax=25cm? (mm?)
    - Vấn đề ở đây là bạn hỏi cách kiểm tra, còn kết cấu bây giờ là:"như đinh đóng cột" rồi nên có góp ý cũng "khó"
    - Trong Thực tế khi bạn thi công BTN chắc hẳn sẽ là đoạn khá dài, hoặc là thảm hoàn tất lớp dưới rồi sau đó mới làm lớp thứ 2. Do đó rất khó mà chính xác từ"thi công ngay" được. Cái này chắc cũng được duyệt rồi chứ chi?
    Nếu minh làm CĐT thì bắt buộc phải có lớp nhựa dính bám, hoặc xấu hơn là thay đổi kếu cấu !
    Chúc công việc tốt nhé !
    Last edited by xongpha; 25/11/12 at 08:25 PM.
    CHẲNG CÓ SỰ CỐ GẮNG NÀO MÀ KHÔNG MANG LẠI KẾT QUẢ !

  10. #10
    Sinh viên năm nhất
    Join Date
    13/05/09
    Posts
    26

    Default

    Quote Originally Posted by congtuongx3a View Post
    Ban đầu thì bạn hỏi về vấn đề KCAD tăng cường cải tạo với KCAD cũ như bài viết 1, đến đây thì bạn lại đưa ra 1 loại kết cấu khác, mình chẳng hiểu bạn đang nói về cái gì nữa.
    Mô đun đàn hồi của mặt đường cũ trong phần kiểm toán điều kiện kéo uốn chính là Edh mặt đường cũ đo được.
    Đây vẫn là kết cấu tăng cường thôi bác. Vì có vẻ kết cấu cũ không bác nào đồng ý nên em cứ chuẩn bị thêm 1 phương án nữa như thế, có gì lên báo cáo CĐT sau. Về Edh thì lấy nó làm Eku luôn.

Page 1 of 2 12 LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •