Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 10 of 12

Thread: Phương pháp thí nghiệm SPT

  1. #1
    Commander-in-Chief Ruyubang_do's Avatar
    Join Date
    11/07/07
    Location
    Ibachnania, S.KR
    Posts
    3,907

    Default Phương pháp thí nghiệm SPT

    Đang hơi phân vân về vấn đề khoan khảo sát địa hình. Đo là khoan TN như trước đây (TN trong phòng) và phương pháp TN ngoài trời - Thí nghiệm xuyên tiêu chuẩn (viết tắt là SPT). Mọi người có ý kiến so sánh 2 phương pháp và ứng dụng của nó trong KS địa chất. Cảm ơn nhiều.

  2. #2
    * Forget me not * congtuongx3a's Avatar
    Join Date
    12/07/07
    Location
    Đà Nẵng
    Tuổi
    31
    Posts
    811

    Default

    1.Trong các thí nghiệm hiện trường, SPT là thí nghiệm kém chính xác nhất, nó được sử dụng nhiều nhất do có những ưu thế khác của nó.
    Ưu:
    - Từ TN SPT, ta có thể thu được mẫu đất cho TN trong phòng
    - Chi phí cho thiết bị TN ko quá đắt
    - TN có thể xuyên hầu hết mọi loại đất, TN đơn giản
    - Số đo từ SPT là sức kháng của đất đối với ống lấy mẫu (N), do đó phù hợp với những ứng dụng tính sức chịu tải, sức chống cắt, góc ma sát trong.
    Nhược:
    - Ko chính xác
    - Xáo động đất
    - TN động (ảnh hưởng các công trình, dân cư lân cận)
    2. TN trong phòng:
    Ưu:
    - Đơn giản, giá thành rẻ
    Nhược:
    - Kém chính xác (do mẫu đất bị xáo trộn, kết cấu hạt đất bị phá vỡ trong quá trình lấy mẫu cho đến thí nghiệm).

  3. #3
    Commander-in-Chief Ruyubang_do's Avatar
    Join Date
    11/07/07
    Location
    Ibachnania, S.KR
    Posts
    3,907

    Default

    2. TN trong phòng:
    Ưu: - Đơn giản, giá thành rẻ
    Theo đơn giá khảo sát thì TN trong phòng đắt hơn SPT đấy.

    Hỏi thêm congtuongx3 và mọi người 1 chút: Đối với cấu tạo địa chất đơn giản thì phương pháp SPT có ưu thế hơn không?

  4. #4
    Sinh viên năm nhất
    Join Date
    27/08/11
    Tuổi
    28
    Posts
    13

    Default

    [QUOTE=Ruyubang_do;173629]Đang hơi phân vân về vấn đề khoan khảo sát địa hình. Đo là khoan TN như trước đây (TN trong phòng) và phương pháp TN ngoài trời - Thí nghiệm xuyên tiêu chuẩn (viết tắt là SPT). Mọi người có ý kiến so sánh 2 phương pháp và ứng dụng của nó trong KS địa chất. Cảm ơn nhiều.[/QUOTE
    Phương pháp thí nghiệm trong phòng có ưu điểm là rẻ tiền và thu được nhiều tính chất cơ lý phục vụ cho thiết kế, thiết bị gọn nhẹ nên có điều kiện cải tiến, hoàn thiện hơn về phương pháp, TN này giúp so sánh các chỉ tiêu cơ lý đất đã....
    Tuy nhiên Tn trong phòng thì kích thước các mầu hạn chế nên ko phản ánh đúng điều kiện làm việc thật hoặc trong trường hợp điều kiện địa chất phức tạp không thể lấy mẫu đất nguyên dạng thi ko nên dùng,chỉ khi nào đất đá đồng nhất về thành phần cấu trúc, trạng thái Tn thì kết quả mới gần đúng.
    Còn TN SPT là thí nghiệm bắt đầu từ âu-mỹ được tiến hành trong suốt quá trình khoan để đánh giá độ chặt tương đối, các đặc trưng độ bền chống cắt, xác định sức kkháng xuyên và phân loại đất khác nhau vậy nên:
    + Đối với Đất cát và đất duinhs có thể dùng chân cắt hình trụ kiêm lấy mẫu đất
    + Đối với đất hạt cuội sỏi dùng 1 chân hình nón đặc thích hợp hơn
    TN SPT có đặc điểm là đơn giản thao tác và ghi chép diễn giả kết quả dễ dàng, dùng cho nhiều loại nền đất và độ sâu lớn

  5. #5
    Sinh viên năm tư Dragon_pvh's Avatar
    Join Date
    01/11/11
    Tuổi
    29
    Posts
    245

    Default

    Quote Originally Posted by Ruyubang_do View Post
    Đang hơi phân vân về vấn đề khoan khảo sát địa hình. Đo là khoan TN như trước đây (TN trong phòng) và phương pháp TN ngoài trời - Thí nghiệm xuyên tiêu chuẩn (viết tắt là SPT). Mọi người có ý kiến so sánh 2 phương pháp và ứng dụng của nó trong KS địa chất. Cảm ơn nhiều.
    So sánh kiểu này rất khó vì giống như kiểu so sánh ông TS Kinh tế với ông TS cầu đường, ông ào giỏi hơn ông nào. Có một số tham sô của đất thí nghiệm trong phòng làm được nhưng thí nghiệm SPT không làm được, ví dụ khối lượng riêng, độ ẩm, độ sệt. Thí nghiệm SPT chỉ là một thí nghiệm của nhóm thí nghiệm hiện trường.
    If you love what are you doing, you will successful.

  6. #6
    Sinh viên năm tư Dragon_pvh's Avatar
    Join Date
    01/11/11
    Tuổi
    29
    Posts
    245

    Default

    Quote Originally Posted by congtuongx3a View Post
    1.Trong các thí nghiệm hiện trường, SPT là thí nghiệm kém chính xác nhất, nó được sử dụng nhiều nhất do có những ưu thế khác của nó.
    .
    Bạn căn cứ vào đâu mà kết luận SPT là thí nghiệm kém chính xác nhất? Cái này nó phụ thuộc vào tham số của đất mà thí nghiệm xác định, loại đất. Không phải thông số nào, loại đất nào thí nghiệm đều cho kết quả không chính xác.

    Quote Originally Posted by congtuongx3a View Post
    1.
    - Số đo từ SPT là sức kháng của đất đối với ống lấy mẫu (N), do đó phù hợp với những ứng dụng tính sức chịu tải, sức chống cắt, góc ma sát trong.
    .
    Dùng SPT để đi xác định sức chống cắt, với góc nội ma sát thì sao gọi là phù hợp được.

    Quote Originally Posted by congtuongx3a View Post
    1.
    - Xáo động đất
    - TN động (ảnh hưởng các công trình, dân cư lân cận)
    Khi thí nghiệm SPT có chấn động nhưng không đến nổi là ảnh hưởng đến công trình lân cân giống như búa đóng cọc, vì cái ống SPT ở đây very nhỏ.
    If you love what are you doing, you will successful.

  7. #7
    Commander-in-Chief Ruyubang_do's Avatar
    Join Date
    11/07/07
    Location
    Ibachnania, S.KR
    Posts
    3,907

    Default

    Phương pháp thí nghiệm trong phòng có ưu điểm là rẻ tiền và thu được nhiều tính chất cơ lý phục vụ cho thiết kế, thiết bị gọn nhẹ nên có điều kiện cải tiến, hoàn thiện hơn về phương pháp, TN này giúp so sánh các chỉ tiêu cơ lý đất đã.
    Phải nhắc lại PP TN trong phòng không có ưu điểm rẻ tiền, bạn lập dự toán có hạng mục liên quan sẽ rõ.

    So sánh kiểu này rất khó vì giống như kiểu so sánh ông TS Kinh tế với ông TS cầu đường, ông nào giỏi hơn ông nào. Có một số tham sô của đất thí nghiệm trong phòng làm được nhưng thí nghiệm SPT không làm được, ví dụ khối lượng riêng, độ ẩm, độ sệt. Thí nghiệm SPT chỉ là một thí nghiệm của nhóm thí nghiệm hiện trường.
    Mình chỉ cần với cùng 1 công tác xác định loại đất, bề dày, chỉ tiêu cơ lý cơ bản để thi công hạ tầng kỹ thuật mà 2 phương pháp đều có khả năng áp dụng được thì phương pháp nào đạt 3 tiêu chí: rẻ - dễ thực hiện - số liệu xuất ra đạt tính tin cậy hơn. Còn lại những vấn đề mô phạm lý thuyết thì mỗi PP sẽ khác nhau ở 1 số ưu điểm nổi trội, không cần thiết phải bàn thêm.

  8. #8
    Sinh viên năm tư Dragon_pvh's Avatar
    Join Date
    01/11/11
    Tuổi
    29
    Posts
    245

    Default

    Quote Originally Posted by Ruyubang_do View Post

    Mình chỉ cần với cùng 1 công tác xác định loại đất, bề dày, chỉ tiêu cơ lý cơ bản để thi công hạ tầng kỹ thuật mà 2 phương pháp đều có khả năng áp dụng được thì phương pháp nào đạt 3 tiêu chí: rẻ - dễ thực hiện - số liệu xuất ra đạt tính tin cậy hơn.

    Thí nghiệm SPT không dùng để xác định mấy cái trên.
    If you love what are you doing, you will successful.

  9. #9
    Commander-in-Chief Ruyubang_do's Avatar
    Join Date
    11/07/07
    Location
    Ibachnania, S.KR
    Posts
    3,907

    Default

    Vẫn có người sử dụng kết hợp để trả lời, nếu ko có liên quan thì mình ko dùng ra để hỏi ở đây làm gì
    Ở đây mình muốn biết tính chính xác cho việc áp dụng tính thay thế lẫn nhau giữa 2 phương án, độ chính xác của SPT. 2 phương án, trong nhà có giá 800 triệu, áp dụng phương án SPT thì còn 570 triệu nhưng ko rõ đã đầy đủ chỉ tiêu yêu cầu chưa, và độ xác thực của nó ra sao. Rẻ hơn mà tình chính xác ko cao thì thà làm phương án đắt hơn nhưng đủ cơ sở để áp dụng, tránh sau này phải xử lý thêm vì khảo sát chưa đạt yêu cầu.

    Vấn đề này đòi hỏi kinh nghiệm nhiều hơn là lý thuyết.
    Last edited by Ruyubang_do; 10/05/13 at 06:16 AM.

  10. #10
    * Forget me not * congtuongx3a's Avatar
    Join Date
    12/07/07
    Location
    Đà Nẵng
    Tuổi
    31
    Posts
    811

    Default

    Quote Originally Posted by Dragon_pvh View Post
    Bạn căn cứ vào đâu mà kết luận SPT là thí nghiệm kém chính xác nhất? Cái này nó phụ thuộc vào tham số của đất mà thí nghiệm xác định, loại đất. Không phải thông số nào, loại đất nào thí nghiệm đều cho kết quả không chính xác.


    Dùng SPT để đi xác định sức chống cắt, với góc nội ma sát thì sao gọi là phù hợp được.


    Khi thí nghiệm SPT có chấn động nhưng không đến nổi là ảnh hưởng đến công trình lân cân giống như búa đóng cọc, vì cái ống SPT ở đây very nhỏ.
    Bạn cần trích dẫn đầy đủ câu mình nói nhé! TRONG CÁC THÍ NGHIỆM HIỆN TRƯỜNG (SPT,CPT,CPTu,DMT,PMT,STEPPED BLADE,VST,...) thì nó là kém chính xác nhất và đã được kiểm chứng thực tế từ lâu nay, các cụ nhà ta đã đưa ra được so sánh này.
    Còn 2 ý còn lại thì có phần giải thích ngắn gọn đi kèm với 2 ý đó.
    P/S Ruyubang: Theo em, Nếu cấu tạo địa chất đơn giản thì TN trong phòng tỏ ra ưu thế hơn vì nó đưa ra được hầu như đầy đủ các chỉ tiêu cơ lý của đất đá.

Page 1 of 2 12 LastLast

Similar Threads

  1. Trả lời 176 câu hỏi tốt nghiệp thường gặp trong bảo vệ tốt nghiệp đường
    By vanson88 in forum Các môn học Chuyên ngành đường ô tô
    Replies: 12
    Last Post: 08/10/12, 07:51 PM
  2. Replies: 0
    Last Post: 04/06/12, 03:46 PM
  3. Các loại biên bản nghiệm thu, kết quả thí nghiệm trong hồ sơ nghiệm thu??
    By khanhconen in forum Thiết kế & Thi công cầu hầm
    Replies: 1
    Last Post: 12/04/12, 12:53 PM
  4. Replies: 1
    Last Post: 15/01/09, 10:31 AM

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •